FUNDACIÓN VÍCTIMAS DEL TERRORISMO NÚMERO 86

57 ASOCIACIONES rrorista, ya no querían aplicar este artículo para juzgar hechos como los que denunciamos desde COVITE, la derogación de este artículo puede mandar un mensaje a la sociedad de que el enaltecimiento de ETA es una realidad inexistente, lo cual no es cierto”. Consuelo Ordóñez reiteró que “a pesar de que hemos comprobado, por la vía de los hechos, que ese artículo no sirve para acabar con la glorificación del terrorismo de ETA en Euskadi y Navarra, nos preocupa que se pueda instalar en la sociedad la falsa idea de que esta es una lacra en la que las instituciones no tienen ninguna responsabilidad, cuando sí la tienen”. En este sentido, COVITE hizo alusión a la recientemente aprobada Ley 9/2023, de 28 de septiembre, de Memoria Histórica y Democrática de Euskadi, que contempla un régi- men sancionador administrativo para “todos aquellos actos de exhibición pública de elementos o menciones en conme- moración, exaltación o enaltecimiento individual o colecti- vo del golpe de estado de 1936 y de la dictadura franquista, de sus dirigentes o de las organizaciones que sustentaron al régimen” (Artículo 30 de dicha ley). Desde COVITE recla- maron “exactamente lo mismo para los actos de exhibición pública de apoyo y legitimación del terrorismo de ETA”. A juicio del Colectivo, ya es hora de que las instituciones pú- blicas “aborden el fenómeno de la radicalización violenta a favor de ETA en el País Vasco y en Navarra con la seriedad y la urgencia que merece”. Sobre la responsabilidad de la izquierda abertzale COVITE también destacó que, cada vez más, es SORTU como partido político “quien organiza todos estos actos de legitima- ción pública de ETA y de sus terroristas”, lo cual evidencia que “los líderes de la izquierda abertzale son quienes más contri- buyen a la radicalización violenta de una parte de la sociedad vasca. Centenares de jóvenes están creciendo con la idea de que los etarras son héroes, ‘presos políticos’ o ‘refugiados po- líticos’ porque así lo transmiten los portavoces de SORTU”. En este sentido, se insistió en que “pedir la excarcelación de quienes están en la cárcel por crímenes gravisimos podrá ser legal, pero es un claro síntoma de anormalidad moral. ¿Acaso vemos en Francia a cientos de personas en las calles pidiendo la excarcelación de terroristas yihadistas?”. El Colectivo calificó a la izquierda abertzale y su actitud de glo- rificación y justificación del terrorismo de ETA como “el mayor obstáculo para la convivencia en el posterrorismo”, puesto que una convivencia en paz y libertad siempre será incompatible con “la existencia de una identidad política que se construye sobre el desprecio a las víctimas de ETA”. COVITE consideró “cinismo puro” las lecciones de la izquierda abertzale enmateria de paz y convivencia. “Exhibir públicamente carteles con foto- grafías de los asesinos de nuestros familiares, y hacerlo además con jactancia y orgullo, o llamarles ‘presos políticos’, supone un ataque a las bases éticas más elementales sobre las que se debe construir una sociedad digna y democrática”. • Fenómenos como las manifestaciones a favor de la excarcelación de los presos de ETA o las pintadas y pancartas de apoyo a los terroristas de ETA son los más frecuentes, con un total de 178 y 166, respectivamente