FUNDACIÓN VÍCTIMAS DEL TERRORISMO NÚMERO 95

41 LA AVT ASISTE A LA PRESENTACIÓN DEL DOCUMENTAL SOBRE EL ASESINATO DE MANUEL GIMÉNEZ ABAD M ilagros Valor San Román, Vocal. Lleva participando activamente en la Asociación desde 2005. La Asociación Víctimas del Terrorismo estuvo presente en la presentación del documental Por la espalda. Historia de un atentado, centrado en el asesinato de Manuel Giménez Abad a manos de ETA el 6 de mayo de 2001 en Zaragoza. LA TRAMPA DEL ARTÍCULO 100.2 DEL REGLAMENTO PENITENCIARIO E l artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario nació como una me- dida excepcional para flexibilizar el cumplimiento de las penas en casos concretos. Sin embargo, en la práctica se ha convertido en una vía alternativa que permite a determinados presos de ETA, que no cumplen los requisitos para acceder al tercer grado, salir de prisión durante buena parte del día, en ocasiones más de ocho horas. Desde que las competencias penitenciarias fueron transferidas al Gobierno Vasco, alre- dedor de medio centenar de presos de ETA se habrían beneficiado de esta fórmula. Ac- tualmente, de los aproximadamente 120 reclusos de la organización terrorista que siguen en prisión, unos 18 están acogidos al artículo 100.2 y cerca de 50 se encuentran en tercer grado. En la práctica, esto signifi- ca quemás de lamitad de ellos salen diaria- mente del centro penitenciario o, incluso, apenas pasan tiempo en él. No se trata de una situación nueva. Ya en 2007, este artículo se utilizó en el caso de Ignacio de Juana Chaos, miembro histó- rico de ETA, en el contexto de una polé- mica huelga de hambre que terminó con su traslado a un hospital. Desde entonces, la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) viene advirtiendo del riesgo de que una herramienta pensada como excep- cional acabe convirtiéndose en una forma encubierta de conceder terceros grados. Por ello, la AVT reclama una reforma legal que permita a las víctimas re- currir tanto la aplicación del artículo 100.2 como las decisiones de clasifica- ción en tercer grado, reforzando así el control judicial y su participación en estos procesos. El debate ha vuelto recientemente a la actualidad tras la decisión de un juez de rechazar la aplicación del artículo 100.2 a los presos de ETA conocidos como “Anboto” y “Txeroki”, al detectar defi- ciencias técnicas en su concesión. Ade- más, el magistrado planteó la necesidad de cambiar la ley para que estas medidas cuenten con autorización judicial previa. En la actualidad, la decisión se aplica de forma inmediata tras su aprobación ad- ministrativa y solo después es revisada por un juez. Desde la AVT se sigue criticando la po- lítica penitenciaria del Gobierno Vasco —tanto en la etapa del PNV como en la actual del PSE— al considerar que se centra más en encontrar vías legales para facilitar la salida de prisión de los conde- nados por terrorismo que en garantizar la justicia para las víctimas. Insisten en que la reinserción debe ir acompañada de colaboración efectiva con la justicia y del reconocimiento del daño causado. En definitiva, el uso del artículo 100.2 plantea una cuestión de fondo que va más allá de lo técnico: cómo equilibrar la flexibilidad del sistema penitenciario con los derechos de las víctimas y asegurar que la política penitenciaria no termine vaciando de contenido las condenas im- puestas por delitos de terrorismo. El acto, celebrado en el Cine Palafox de Zaragoza antes de su estreno en televisión, contó con la presencia del consejero de la AVT, Miguel Folguera, y de la delegada de la Asociación en Aragón, Lucía Ruiz. El documental reconstruye la investi- gación del atentado y pone el foco en la búsqueda de verdad y justicia, además de recordar la figura humana y política de Manuel Giménez Abad. La producción ha contado con la colaboración de la AVT y con la participación de Antonio Guerrero, abogado de la Asociación. Con su asistencia a este acto, la AVT rea- firma su compromiso con la memoria de las víctimas del terrorismo y con todas aquellas iniciativas que contribuyen a preservar su recuerdo y evitar el olvido.