FUNDACIÓN VÍCTIMAS DEL TERRORISMO NÚMERO 92

42 U na de las principales causas de la revictimización de las víctimas del terrorismo es la manipulación de la verdad objetiva, muchas veces ejercida a tra- vés del lenguaje. Desde ETA y su entorno se utilizan sistemáticamente términos y expre- siones que distorsionan la verdadera historia del terrorismo y buscan presentar a los ver- dugos como víctimas. EL TRABAJO DE AVT PARA ACABAR CON EL ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO Desde hace décadas, la lucha contra las ex- presiones enaltecedoras del terrorismo ha sido una de las principales líneas de actua- ciónde laAsociaciónVíctimas del Terrorismo (AVT). Desde la denuncia por apología del terrorismo contra la Mesa Nacional de He- rri Batasuna en 1996 —por la publicación de comunicados en los que se enaltecía a ETA—hasta las reiteradas denuncias contra los grupos musicales Sociedad Alkoholika o Su Ta Gar a principios de los años 2000, por sus letras enaltecedoras del terrorismo y hu- AVT ASOCIACIONES Y FUNDACIONES millantes para las víctimas, laAVTha presen- tado cientos de denuncias ante los tribunales de justicia. La más reciente, el pasado 13 de agosto, fue por lamanifestación convocada en Bilbao en favor de los “presos, exiliados y de- portados” de la organización terrorista ETA. En este largo camino, las respuestas judiciales han ido evolucionando en consonancia con la jurisprudencia aplicable a estos tipos penales. Tras las dificultades jurídicas que presenta- ba el delito de apología para perseguir estas conductas, en el año 2000 se introdujo en el Código Penal el delito de enaltecimiento del terrorismo y humillacióna las víctimas del te- rrorismo. Esta reforma respondió a razones de política criminal y buscaba combatir los homenajes, loas y demás actos de enalteci- miento en relación con ETA. Aunque en un principio este artículo permitió sentar en el banquillo anumerosas personas—entre ellas, los dirigentes de Batasuna Arnaldo Otegi y Tasio Erkizia—, hoy nos encontramos con que la evolución jurisprudencial ha reducido significativamente la vía penal para prevenir y sancionar estas conductas. En este cambio jurisprudencial han des- empeñado un papel fundamental tanto el Tribunal Constitucional, con su Sentencia n º 112/2016, de 20 de junio, como la Unión Europea, con laDirectiva 2017/541 del Parla- mentoEuropeo y del Consejo, de 15demarzo de 2017, relativa a la lucha contra el terroris- mo. La principal novedad introducida, pri- mero por el TC y ratificada por la Directiva, fue la exigenciade que las expresiones enmar- cadas en el discurso del odio conlleven una incitación indirecta a la comisión de delitos que suponga una situación de riesgo para las personas, los derechos de terceros y el sistema de libertades. Enotras palabras, deben entra- ñar un riesgo real de violencia. La interpretaciónque de esta doctrina realiza la Audiencia Nacional es que, desde la diso- lución de ETA enmayo de 2018, no existe tal riesgo cierto de violencia. Por ello, considera que las manifestaciones y actos deben en- marcarse dentro del derecho a la libertad de expresión, quedando fuera del ámbito penal. Ante esta situación, laAVTha explorado una segunda vía: el delitode humillacióna las víc- timas, tambiénprevisto en el artículo 578 del Código Penal. Así, la querella interpuesta en noviembre de 2019 contra los dirigentes de la dinámica Kalera Kalera, responsables de los actos de bienvenida y homenaje a etarras —entre ellos, el histórico dirigente de ETA Kubati—, se planteó bajo esta figura penal. El argumento fue que, aunque ETA se haya disuelto, sus víctimas siguen existiendo y, por tanto, la posibilidad de humillarlas perma- nece. Ese procedimiento judicial culminó el 23 de julio pasado conuna sentencia de gran trascendencia que reconoció expresamente que estos actos humillan a las víctimas y ge- neran un proceso prolongado de revictimi- zación. LA RESOLUCIÓN RECOGE LITERALMENTE QUE: Laorganizaciónreiteradaysistemáticade talesactosdeindudablecontenidolaudato- rio a todos y cada uno de los miembros de la banda terrorista ETA encuadrados en el EPPK o colectivo de presos produjo una constante humillacióna las víctimas yun impacto psicológico negativo en las vícti- masdel terrorismodeETA.Principalmen- te se trataba de emociones y sentimientos relacionados con enfado, sentimiento de BLANQUEAR CON PALABRAS EL LENGUAJE TAMBIÉN CONSTRUYE IMPUNIDAD